Una solicitud de propuesta (RFP) puede parecer sencilla a primera vista: redactar los requisitos, solicitar ofertas y elegir la más adecuada. Sin embargo, las decisiones pueden complicarse cuando implican dinero real, riesgos comerciales o exposición normativa. Cuando un proveedor impugna tu decisión o un regulador te pregunta cómo la has tomado, se pone a prueba la solidez de tu proceso.

Una solicitud de propuesta (RFP) depende de la prueba de que las decisiones se basaron en criterios documentados, se aplicaron de manera coherente y se protegieron de interpretaciones abiertas o influencias indirectas. Los equipos empresariales que gestionan un abastecimiento de alto riesgo, especialmente en el caso de servicios complejos, infraestructuras y compras tecnológicas importantes, necesitan barreras de protección sólidas. Sin embargo, el número de profesionales de las compras que consideraban que su gestión de riesgos cumplía los objetivos se redujo un 7% de 2023 a 2025.

A continuación, desglosaremos las estrategias de cumplimiento para garantizar la integridad de las solicitudes de propuestas, de modo que las decisiones resistan un examen minucioso.

Esto es lo que encontrarás en este artículo:

• ¿Cuáles son las estrategias de cumplimiento para garantizar la integridad de las solicitudes de propuestas?
  
• ¿Cómo pueden las organizaciones llevar a cabo un proceso de solicitud de propuestas justo y bien documentado?
  
• ¿Qué herramientas y controles ayudan a los equipos a mantener la coherencia y la transparencia de las solicitudes de propuestas?
  
• ¿Cómo pueden los equipos reducir los sesgos y evitar errores durante la evaluación de proveedores?
  
• ¿Qué retos pueden poner en riesgo la integridad de las solicitudes de propuestas?
  
• ¿Cómo pueden las organizaciones revisar y reforzar sus prácticas en materia de solicitudes de propuestas?
  
• ¿Cómo puede ayudarte Stripe Payments?
  

¿Cuáles son las estrategias de cumplimiento para garantizar la integridad de las solicitudes de propuestas?

Las estrategias de cumplimiento dan estructura al proceso de solicitud de propuestas y son una parte fundamental del proceso de incorporación de proveedores. Establecen cómo se toman las decisiones de abastecimiento, quién es responsable de cada paso y qué se debe documentar. Su objetivo es reducir la ambigüedad, detectar conflictos de forma temprana y basar las decisiones en criterios definidos, en lugar de en preferencias o hábitos.

Estas estrategias tienen como objetivo hacer que las adquisiciones sean flexibles y predecibles para las empresas. Crean un entendimiento común de cómo debe ser una solicitud de propuestas bien gestionada, incluso cuando son diferentes personas o departamentos los que las llevan a cabo.

Estos son los elementos principales que suelen incluirse:

• Políticas internas claras: un esquema sobre cuándo se requiere una solicitud de propuesta, cómo se inicia y las funciones que intervienen.

• Plantillas estándar: un modelo uniforme para el alcance, las rúbricas de puntuación y las instrucciones para los proveedores.

• Divulgación de conflictos de intereses: una forma de señalar los riesgos de forma temprana, con la recusación obligatoria cuando sea necesario.

• Controles sobre los protocolos de comunicación: un sistema para garantizar que todos los proveedores reciban la misma información.

• Puntos de control de aprobación definidos: supervisión de la solicitud de propuestas integrada en puntos específicos del proceso, como en el momento de la emisión, durante la evaluación y en la adjudicación.

En conjunto, estas prácticas pueden proporcionar estructura, coherencia y responsabilidad, de modo que la evaluación de los proveedores se centre en lo esencial.

¿Cómo pueden las organizaciones llevar a cabo un proceso de solicitud de propuestas justo y bien documentado?

Un proceso de solicitud de propuestas conforme se basa en reglas claras. Estas deben aplicarse por igual a todos los proveedores y contar con documentación que resista un escrutinio meses o años después.

Estos son los pasos para ejecutar un proceso conforme.

Comienza con criterios explícitos y publicados.

Aclara qué se evalúa, cómo funciona la puntuación y qué es lo más importante. Aplica una ponderación y traduce el lenguaje ambiguo (por ejemplo, «innovador», «líder») en criterios objetivos. Esta aclaración puede ayudar a evitar la improvisación y a que las evaluaciones sean comparables.

Utiliza un único canal para la comunicación.

Si un proveedor hace una pregunta sobre métodos de pago B2B, todos los proveedores deben ver la respuesta. Comparte públicamente las correcciones, los cambios en los plazos y las aclaraciones. Mantén una comunicación auditable y uniforme.

Sigue las reglas que establezcas.

Los plazos, los métodos de puntuación y las rúbricas deben aplicarse de manera coherente. Las excepciones, incluso las más pequeñas, generan dudas y debilitan el resultado.

Documéntalo a medida que avanzas.

Registra quién revisó las propuestas, cómo se asignaron las puntuaciones y qué se discutió en las reuniones de consenso. Guarda las notas originales y las justificaciones finales. Una buena documentación protege la integridad de la decisión de adjudicación.

¿Qué herramientas y controles ayudan a los equipos a mantener la coherencia y la transparencia de las solicitudes de propuestas?

Un proceso de solicitud de propuestas solo funciona si es repetible. El uso de herramientas y controles puede ayudar a estandarizar la forma en que se elaboran, evalúan y registran las solicitudes de propuestas. A continuación, se indican algunas que pueden ayudar a mantener la coherencia y la transparencia en la evaluación de las solicitudes de propuestas.

Plantillas estándar y listas de verificación para revisores

Las plantillas estructuradas de solicitud de propuestas ayudan a garantizar que todos los proyectos incluyan los elementos correctos. Las listas de verificación de los revisores pueden ayudar a confirmar que se hayan revelado los conflictos, se hayan finalizado las rúbricas de puntuación y se hayan completado los registros de comunicación.

Sistemas de puntuación que refuerzan la estructura

Las plantillas de puntuación compartidas, ya sea en una plataforma o en una hoja de cálculo protegida, pueden aplicar ponderaciones automáticamente y exigir una justificación para cada puntuación. También pueden reducir las inconsistencias y acelerar las auditorías.

Canales centralizados de envío y comunicación

Utiliza una única bandeja de entrada o plataforma para las propuestas y un espacio compartido para las preguntas y respuestas. Este canal centralizado puede ayudar a crear un registro completo con marca de tiempo sin depender de direcciones de correo electrónico personales.

Control de versiones y restricciones de acceso

Bloquea los documentos de la solicitud de propuestas antes de su publicación y limita las modificaciones a los archivos de puntuación. Utiliza sistemas que registren los cambios o que requieran aprobaciones para las modificaciones. Este tipo de medidas de seguridad pueden evitar alteraciones accidentales o intencionadas..

¿Cómo pueden los equipos reducir los sesgos y evitar errores durante la evaluación de proveedores?

El paso de evaluación suele ser donde el riesgo es más alto. El sesgo, la puntuación inconsistente y las notas ausentes pueden socavar un proceso que de otro modo es sólido. Para evitar estos riesgos, crea una estructura que guíea los comités de evaluación de las solicitudes de propuestas antes, durante y después de la puntuación.

A continuación, se indican algunas formas de orientar eficazmente la evaluación de una solicitud de propuesta:

• Define criterios sólidos y defendibles: Asegúrate de que cada criterio sea específico, observable y esté vinculado a la propuesta. Publica tu ponderación para que la evaluación se base en lo que más importa para tu negocio.

• Forma y prepara a tus evaluadores: antes de abrir las propuestas, coordina cómo funciona la escala de puntuación y qué representa cada puntuación. Revisad juntos una respuesta de muestra para calibrar las expectativas y exige que se revelen los conflictos de intereses antes de que nadie puntúe.

• Puntúa de forma independiente y luego reúnete: Recopila las puntuaciones iniciales por separado para evitar el pensamiento grupal. Después, debate las discrepancias, pon en común las interpretaciones y documenta los motivos de cualquier ajuste.

• Separa la valoración económica de la valoración técnica: revisa las respuestas técnicas sin ver el coste, o asigna la valoración económica a un equipo independiente. Combina los resultados solo después de que ambos estén completos para evitar sesgos inconscientes.

• Exige una justificación de las puntuaciones, especialmente las atípicas: si alguien otorga una puntuación especialmente baja o alta, pídeles que expliquen por qué. Exige una justificación puede ayudar a evitar puntuaciones impulsivas y obliga a los evaluadores a basar sus decisiones en la propia propuesta. Estas notas son necesarias si posteriormente se cuestionan los resultados.

• Comprueba dos veces los cálculos: antes de otorgar la calificación, verifica las fórmulas, los rangos de puntuación y que todo esté completo. Los pequeños errores pueden socavar la credibilidad si no se corrigen.

¿Qué retos pueden poner en riesgo la integridad de las solicitudes de propuestas?

Hay varios retos recurrentes que pueden minar la confianza en el proceso. Los plazos ajustados, los requisitos vagos o una puntuación que no resiste un examen minucioso pueden dar lugar a problemas de integridad.

Si eres un líder en compras estratégicas y solicitudes de propuestas, esto es lo que debes tener en cuenta:

• Conflictos de intereses: Las relaciones no reveladas entre los evaluadores y los proveedores pueden comprometer las evaluaciones. Es necesario que haya divulgaciones formales y recusaciones obligatorias.

• Criterios ambiguos o cambiantes: Los criterios indefinidos o cambiantes provocan puntuaciones inconsistentes. Si el alcance cambia de forma significativa, vuelve a publicar la solicitud de propuestas en lugar de realizar ajustes a mitad del proceso.

• Sesgo estructural en el sistema de puntuación: Los criterios que favorecen a los titulares, como los requisitos de experiencia excesivamente restrictivos, pueden excluir involuntariamente a proveedores nuevos y competentes.

• Documentación insuficiente o inexistente: sin notas de evaluación, justificaciones de puntuación y registros de comunicación, es difícil demostrar la imparcialidad.

• Presión de tiempo: los plazos ajustados llevan a tomar atajos (por ejemplo, menos revisores, decisiones no documentadas, pasos omitidos). Establece calendarios realistas y, si la urgencia es inevitable, crea un proceso oficial de excepciones.

¿Cómo pueden las organizaciones revisar y reforzar sus prácticas en materia de solicitudes de propuestas?

Los programas de RFP eficaces se desarrollan continuamente. Los equipos cambian, las prioridades varían y la tolerancia al riesgo fluctúa. Los programas más sólidos son aquellos que revisan activamente su funcionamiento y se ajustan cuando es necesario.

A continuación te explicamos cómo puedes mejorar de forma constante tus programas de solicitud de propuestas.

Realizar retrospectivas posteriores a la solicitud de propuestas

Reúne al equipo después de proyectos importantes. Identifica los cuellos de botella, los criterios confusos o las puntuaciones irregulares. Las pequeñas mejoras pueden acumularse rápidamente.

Informes de los proveedores de ofertas

Compartir comentarios de alto nivel puede ayudar a los proveedores a mejorar y revela en qué aspectos tu solicitud de propuesta podría haber sido poco clara o involuntariamente restrictiva.

Realizar auditorías periódicas.

Las revisiones internas o externas pueden confirmar si la práctica real se ajusta a los procedimientos documentados. Busca problemas recurrentes, no errores puntuales.

Mantén las herramientas y plantillas actualizadas

Actualiza el lenguaje, los formularios de puntuación y los requisitos a medida que cambian los riesgos y las prioridades de tu organización. Por ejemplo, si surgen nuevos riesgos relacionados con la inteligencia artificial, la privacidad o la sostenibilidad, tus solicitudes de propuestas deben reflejarlo. Tus herramientas deben poder implementar el apoyo crediticio directo para os pagos B2B e implementar soluciones de pago transfronterizas si trabajas a nivel internacional.

Cómo puede ayudarte Stripe Payments

Stripe Payments proporciona una solución de pagos unificada e internacional que ayuda a cualquier empresa, desde startups en expansión hasta empresas internacionales. a aceptar pagos en línea, en persona y en todo el mundo.

Esto es lo que puedes conseguir con Stripe Payments:

• Optimizar la experiencia en el proceso de compra: con Payments, puedes ofrecer una experiencia del cliente de compra ágil e intuitiva. Además, ahorrarás miles de horas de trabajo de desarrollo gracias a sus interfaces de pagos prediseñadas, que te dan acceso a más de 125 métodos de pagos y Link, el monedero digital desarrollado por Stripe.

• Expandirte a nuevos mercados más rápido: llega a clientes de todo el mundo y simplifica la gestión de los tipos de cambio gracias a las opciones de pago internacionales, que admiten 195 países y más de 135 divisas.

• Unificar los pagos en línea y presenciales: crea una experiencia de comercio unificado entre tus canales online y en persona para personalizar la relación con tus clientes, fomentar su fidelidad y aumentar tus ingresos.

• Mejorar el rendimiento de tus pagos: aumenta tus ingresos con herramientas de pagos configurables y fáciles de implementar, que incluyen soluciones sin programación de protección antifraude y funciones avanzadas para mejorar las tasas de autorización.

• Muévete más rápido con una plataforma flexible y fiable para el crecimiento: construye sobre una plataforma diseñada para escalar contigo, con un tiempo de actividad del 99,999 % y una fiabilidad líder en el sector.

Obtén más información sobre cómo Stripe Payments puede ayudarte a aceptar pagos por Internet y en persona o crea una cuenta hoy mismo.